Traumaforschung zu Verrat und Täuschung

Untersuchungen von Menschen, die traumatische Missbrauchserlebnisse hatten, zeigen, dass sie alle an Gedächtnisverlust litten. Der Gedächtnisverlust war besonders hoch, wenn die missbrauchende Person ein Familienmitglied war, zu dem sich das Opfer in einem Abhängigkeitsverhältnis befand. Dieser Zusammenhang lässt sich besser verstehen, wenn man die zugrunde liegenden psychologischen Prozesse betrachtet: Jeder Mensch verfügt über einen natürlichen Warnmechanismus, der Alarm schlägt, wenn jemand versucht, uns zu manipulieren. Auf so eine Warnung reagieren wir in der Regel mit Zurückweisung und Wut bezüglich des Manipulators. Diese Reaktion funktioniert aber nicht, wenn der Manipulator eine Person ist, zu der man sich in einem Abhängigkeitsverhältnis befindet. Dies ist zum Beispiel der Fall, wenn ein Kind durch ein Elternteil missbraucht wird. In diesem Fall kann eine als manipulativ empfundene Handlung partiell verdrängt und neu bewertet werden, so dass sie dann nicht mehr als manipulativ empfunden wird. Alternativ kann sie auch völlig verdrängt werden, wodurch dann Gedächtnisverlust entsteht. Dieselben Mechanismen können auch in einer Beziehung zwischen Erwachsenen zum Einsatz kommen, wenn z.B. eine Ehefrau missbrauchende Handlungen ihres Ehemanns verdrängt, weil sie finanziell von ihm abhängig ist.

Die U.S. Präsidentschaftswahl im Jahr 2004

Die Handlungen des U.S. Präsidenten haben erheblichen Einfluss auf das Leben jedes U.S. Bürgers, somit besteht zwischen Volk und Präsident auch ein Abhängigkeitsverhältnis. Das Ausmaß der Abhängigkeit ist für jeden Bürger verschieden. Fundamentalistische Christen zum Beispiel sehen den Präsidenten als den Beschützer ihrer moralischen Werte. Ein Mensch, der völlig mit seinen Werten identifiziert ist, empfindet jeden Angriff auf diese Werte als persönlichen Angriff. Da sich viele Menschen als zu machtlos empfinden, um ihre Werte selbst zu verteidigen, brauchen sie eine Person mit der sie sich identifizieren können und die diese Werte für sie verteidigt: Den Präsidenten

Sobald diese Abhängigkeitsverbindung hergestellt ist, ist das Fundament für die Verdrängung von Verrat und Täuschung gelegt. Somit wird es schwierig für die betroffenen Menschen, Lügen oder Täuschung wahrzunehmen, wenn sie geäußert werden oder sich zu einem späteren Zeitpunkt daran zu erinnern. Dies zeigte sich besonders deutlich bei der US Präsidentschaftswahl im Jahr 2004: Dort wurde bei Umfragen festgestellt, dass speziell Wähler, die besonderen Wert auf Ehrlichkeit und Wahrhaftigkeit legen, für Bush gestimmt haben, obwohl nur Wochen vorher die Bush-Regierung der Lüge und Täuschung bezüglich der Kriegsgründe für den Irak-Krieg überführt wurde.

Manipulation durch Orwellsche Rhetorik

Die Bush-Administration war besonders gut darin, Orwellsche Rhetorik einzusetzen, um die eigene Bevölkerung zu täuschen: So wurden z.B. die Namen für Richtlinien so gewählt, dass sie auf den ersten Blick gut klingen. Dabei verlässt sich die Regierung auf die Ignoranz der Bevölkerung, gar nicht so genau wissen zu wollen, was sich wirklich hinter der Richtlinie verbirgt. Zwei Beispiele: Die "Healthy Forest Initiative" (Gesunder Wald Initiative) war in Wirklichkeit ein Plan, die Anzahl zu fällender Bäume zu erhöhen. Die "Clear Skies Initiative" (Sauberer Himmel Inititative) diente dazu, die Grenzwerte für Luftverschmutzung zu erhöhen. Sogar die Zeitung Washington Post griff diese Manipulationstaktik auf und schrieb im Jahr 2005: "Fast immer kann man davon ausgehen, dass die Maßnahme das genaue Gegenteil von dem anstrebt, was ihr Name vorgibt".

Ein Blick in die Zukunft

Ergebnisse von Studien deuten darauf hin, dass die Fähigkeit der Bevölkerung, zwischen Wahrheit und Lüge zu unterscheiden abnimmt, umso gefährlicher die Bevölkerung die Lage der Welt einschätzt. Gefühle von Unsicherheit breiten sich speziell in Zeiten wirtschaftlicher Krisen rasant aus und die Abhängigkeit von Sozialleistungen der Regierung nimmt zu. Dadurch nimmt die Zahl der Menschen ab, die noch in der Lage sind, die Lügen der Regierung als solche zu erkennen.

Solange sich Politiker darauf verlassen können, dass eine Kombination aus Ignoranz und Blindheit die Bevölkerung am Erkennen der systemischen Verlogenheit hindert, wird das Spiel wohl so weiter gehen. Erst wenn die Stabilitätsgrenze des Systems aufgrund von zu viel Verlogenheit erreicht ist, wird könnte es eine Wende geben. Zu diesem Zeitpunkt dürften dann relativ viele Menschen plötzlich erkennen, wie sie belogen wurden. Aus Traumastudien zu Verrat und Täuschung weiß man, dass sich die Wahrnehmung des Opfers sehr schnell ändert, wenn das Abhängigkeitsverhältnis unterbrochen wird - z.B. weil der Manipulator nicht länger für das Opfer sorgen kann. In diesem Moment kann in sehr kurzer Zeit die Fähigkeit zurückerlangt werden, Lügen und Täuschung als solche zu erkennen.

Solch eine rasante Veränderung könnte einerseits wie ein destabilisierender Schock wirken, sie könnte aber bewirken,  dass einige Menschen durch diese Erfahrung ein feineres Gespür für Lügen und Täuschung durch Autoritätspersonen entwickeln werden. Wenn diese Menschen dann wirklich ehrlich mit sich selbst sind, werden sie vielleicht sogar zugeben können, dass sie akzeptiert haben, belogen zu werden, um sich nicht mit den ganzen furchteinflößenden Aspekten unserer Realität auseinandersetzen zu müssen. Aspekte, die eine Reflektion des kollektiven Zustands der Menschheit sind. Aspekte, die wir haben geschehen lassen, ohne offen Kritik an ihnen zu üben. Aspekte, die wir gemeinsam als "normal" definiert haben, aber die in Wirklichkeit unmenschlich sind und uns allen schaden. Diese Aspekte werden sich ändern müssen, genauso wie sich die Menschheit ändern muss, denn beide sind untrennbar miteinander verwoben.