Bitte machen Sie sich für einen Moment klar, was das bedeutet. Wenn wir von einer materialistischen Position ausgehen, darf es für solche Übereinstimmungen nur natürliche Erklärungen geben. Eine solche gibt es jedoch nicht.
Sofern das Kind mit der Person, deren Vorleben es erinnert, in keinem biologischen Verwandtschaftsverhältnis steht, scheidet eine genetische Vererbung als Erklärung aus. Auch eine zufällige Übereinstimmung solcher Körpermerkmale ist nahezu unmöglich: Die Wahrscheinlichkeit, dass nicht irgendeine beliebige Person, sondern ausgerechnet diejenige Person, von der das Kind behauptet, in deren Körper gelebt zu haben, genau an der gleichen Körperstelle wie das Kind selbst eine ungewöhnliche Auffälligkeit aufweist (Verstümmelung, Muttermal, Narbe beziehungsweise als Entsprechung zur Narbe oder zum Muttermal eine Schusswunde oder andere tödliche Verletzung), beträgt nahezu null.
Erstaunlicherweise gibt es aber eben nicht nur einen oder zwei von solchen Fällen, die man dann vielleicht noch als Glückstreffer abtun könnte. Nach den Auswertungen von Dieter Hassler, einem deutschen Privatforscher, den wir Ihnen auf einer separaten Artikelseite in dieser Artikelsammlung näher vorstellen werden, finden sich übereinstimmende Körpermerkmale bei knapp einem Drittel (!) aller internationalen Fälle von kindlichen Erinnerungen an ein Vorleben. Manche davon mögen interpretationswürdig sein, sehr viele dieser Übereinstimmungen sind jedoch sehr offensichtlich und durch Fotos oder medizinische Unterlagen der verstorbenen Personen auch zweifelsfrei belegt. Die meisten dieser Fälle hängen wie oben schon angedeutet mit dem Tod derjenigen Person zusammen, an deren Leben sich das heutige Kind erinnert. Genau dort, wo sich die tödlichen Wunden der Personen aus dem Vorleben befanden, zeigen sich bei den mutmaßlich wiedergeborenen Kindern auffällige Muttermale, Narben oder andere körperliche Anomalien. Hierzu schauen wir uns im Folgenden ein gut dokumentiertes Fallbeispiel an.
