Dass es sich dabei letztlich gar nich um einen Wetterballon, sondern um einen Spionage-Ballon des Projekts "Mogul" gehandelt haben soll, wurde der Öffentlichkeit natürlich nicht kommuniziert - im Kontext des Kalten Krieges sollte niemand von dem Spionage-Projekt erfahren. Erst in den 1990er Jahren veröffentlichte das US-Militär Berichte, die den Roswell-Zwischenfall als Absturz eines Spionage-Ballons darstellten.
Um die Chronik dieser wechselnden Narrative richtig einordnen zu können, ist es überdies wichtig zu wissen, dass die auf dieser Artikelseite präsentierten Zeugen und ihre Aussagen erst Jahrzehnte später von privaten Forschern und Ufologen aufgespürt worden sind. Skeptiker argumentieren, dass die Zeugenaussagen wegen dieses zeitlichen Abstands nicht als zuverlässig gelten können. Die Erinnerungen seien nicht mehr klar und es wurden zum Teil auch widersrpüchliche Aussagen gemacht. Verfechter der UFO-Theorie, die zumindest einem Teil der Zeugen Glauben schenken, argumentieren hingegen, dass zeitnahe Zugenaussagen gar nicht möglich gewesen seien, da das Militär ja einen enormen Druck auf die Zeugen ausübte, zu schweigen. Deshalb habe es halt solange gedauert, bis die ersten Zeugen sich trauten, ihre Geschichten öffentlich zu machen.
Ob man den Zeugenberichten nun Glauben schenken möchte oder nicht - Fakt ist, dass durch deren Veröffentlichung in den 1980er und 1990er Jahren das Thema Roswell medial extrem aufgewärmt wurde und sich alle Welt plötzlich die Frage stellte, ob damals nicht doch ein UFO abgestürzt war und Aliens geborgen wurden. Das Misstrauen gegenüber dem US-Militär wuchs, es bestand der Vedacht, dass hier Dinge verheimlicht worden sein könnten (sei es, weil das Militär eine Massenpanik bzw. einen globalen Kulturschock verhindern wollte, oder weil es aus egoistischen Motiven Wissen zurückhalten und exklusiv für eigene, militärische Zwecke nutzen wollte). Doch dann geschahen zwei Dinge, die die Zeugenaussagen zu diskreditieren schienen:
Am 5. Mai 1995 präsentierte der Londoner Filmproduzent Ray Santilli vor Pressevertretern und einigen UFO-Forschern einen Film, der die Autopsie eines in Roswell geborgenen Alien im Jahr 1947 belegen soll. Das Filmmaterial ist seither unter seinem Namen als „Santilli-Film“ bekannt. Santilli gab an, den Film von einem ehemaligen amerikanischen Militärkameramann erworben zu haben. Bei dem Film, den manche Ufologen leichtgläubig als Beweis werteten, handelte es sich jedoch um eine absichtliche Fälschung, der vermeintliche Alien war nur eine Puppe. Das führte dazu, dass man sämtlichen Zeugenaussagen und Behauptungen rund um die Roswell-UFO-Theorie mit erhöhter Skepsis begegnete.
In den Jahren 1994 und 1997 legte das US-Militär außerdem Berichte vor, in denen behauptet wurde, dass die angeblichen UFO-Überreste Trümmerteile eines Spionage-Ballons aus dem Geheimprojekt "Mogul" aus dem Kalten Krieg waren. Man habe seitens des Militärs Jahrzehnte über die Angelegenheit schweigen müssen, weil die Spionagetätigkeit ansonsten aufgeflogen wäre. Der Bericht von 1997 enthält auch eine Erklärung für die angeblich an den Absturzstellen gefundenen Aliens: An den Spionageballons seien zu Forschungszwecken Testpuppen ("anthropomorphic dummies") befestigt worden, die dann mit abgestürzt und von den Zeugen fälschlicherweise für Außerirdische gehalten wurden. Seither dominiert in der Öffentlichkeit wieder die Überzeugung, dass es sich bei der Roswell-UFO-Theorie doch nur um einen Mythos handelt, der nur von einigen "verrückten" UFO-Gläubigen für die Wahrheit gehalten wird.
Die hier erwähnten Militärberichte aus den Jahren 1994 und 1997 finden Sie unten in den
Quellenangaben verlinkt. Im Bericht von 1997 sind auch Fotos der Test-Dummies abgebildet. Dieser Aspekt ist aus unserer Sicht besonders entscheidend - dazu gleich mehr.
Unser Fazit fällt differenziert aus. Wir halten es für voreilig und unkritsch, dem Abschlussbericht des US-Militärs blind zu vertrauen, und zwar aus folgenden Gründen: Die meisten der interviewten Zeugen berichteten davon, dass das Militär enomen Druck auf sie ausgeübt und sie teils sogar mit dem Tod bedroht hat. Das spricht dafür, dass das Militär die Wahrheit unterdrücken wollte. Die Frage ist nur: Welche Wahrheit? Um das Spionage-Projekt "Mogul" zu verheimlichen, hätte das Militär eigentlich gar keinen Druck ausüben brauchen. Denn keiner der Zeugen hatte je angegeben, einen Spionage-Ballon entdeckt zu haben. Alle Zeugen haben stattdessen die UFO-Theorie befeuert. Also galt es offensichtlich, diese UFO-Theorie zu unterbinden. Nachdem dann aber in den 1980er und 1990er Jahren mehr und mehr belastende Zeugenaussagen ans Licht kamen, war es vorbei mit der Geheimhaltung. Als Reaktion darauf könnte die Story vom Spionage-Ballon ein weiterer trickreicher (und erfolgreicher) Versuch der Tarnung seitens des US-Militärs gewesen sein. Fortan konnte man die Vertreter der UFO-Theorie als Verschwörungsspinner brandmarken und sie damit diskreditieren. Der Santilli-Hoax mag hierbei unterstützend gewirkt haben.
Auf der anderen Seite sind die Zeugenaussagen natürlich mit Vorsicht zu genießen. Einige Aussagen gelten als besonders umstritten und lassen sich schwer überprüfen. Andere wiederum weisen nur wenige Widersprüche auf und sind in wesentlichen Punkten deckungsgleich. Im Übrigen wirken einige der Zeugen sehr integer und man fragt sich, warum sie bis zu ihrem Tod lügen sollten. Das allein bedeutet allerdings nicht zwingend, dass diese Zeugen die Wahrheit sagen. Theoretisch könnte es sein, dass sie sich einfach nur getäuscht und die Situation falsch eingeschätzt haben. Genau das unterstellt ihnen das US-Militär, wenn es in seinem Abchlussbericht behauptet, die Zeugen hätten irrtümlicherweise das Material eines Ballons für fremdartig gehalten und die Testdummies mit Außerirdischen verwechstelt. Demnach hätten die Zeugen nicht gelogen, sie hätten sich einfach nur geirrt.
Wie überzeugend ist dieser Vorwurf? Aus unserer neutralen Sicht fällt es schwer zu begreifen, wie man Puppen ernsthaft für Aliens halten und gewöhnliches, irdisches Material als derart mysteriös beurteilen kann, dass man dafür Nachts seine Familie weckt, um es ihr zu zeigen (Jesse Marcel). Um unsere Skepsis besser nachvollziehen zu können, schauen Sie sich die Fotos der Test-Dummies im Abschlussbericht des US-Militärs von 1997 gerne selbst an und machen Sie sich ein eigenes Bild: Für wie plausibel würden Sie es halten, dass man solche Menschen-Puppen als echte Aliens missdeutet?
Letztlich muss leider offenbleiben, was hier wahr ist und was gelogen. Aufgrund der teilweise konsistenten Zeugenaussagen und der eher dünnen Argumentation mit den Test-Puppen lässt sich die Theorie vom UFO-Absturz jedenfalls aus unserer Sicht nicht sicher ausschließen.
